法律责任 #

责任的概念 #

义务和责任 #

法律义务是禁止或命令一定的行为或不行为的法律规定。

由于违反法定或约定的义务，或者因为法律的特殊规定，而必须承担的具有直接强制性的特定义务。所谓因为法律的特殊规定，是指在某些特别情形中，没有义务违反也要承担责任，诸如「公平责任」「担保责任」……是广义的责任。

责任的内容可能与责任主体所违反之义务的内容是一样的，比如违约责任就可以以继续履行的方式承担，区别在于，责任附有接受国家强制措施的义务，即意味着若怠于履行则会面临法院的强制执行。

责任的分类 #

依据责任的构成要件，可以产生多种类型的分类，比如：

1. 主体不同可以分为自然人责任、法人责任与国家责任
2. 所违反法律的部门不同可以分为民事责任、行政责任、刑事责任与违宪责任*
3. 是否以过错为要件可分为过错责任与无过错责任
4. 是否由行为人本人承担可以分为独立责任、连带责任与替代责任

以上描述性的分类必须在部门法语境中才有实际意义，仅供一临览，而规范性的分类则应基于责任承担方式，其直接体现了责任设置的规范目的，详见下一款。

一般的违法行为承担法律责任，违宪行为通常承担的是政治责任。所谓因违宪以致法律或行政行为无效，很难认为是某种责任的承担，其既非惩罚也非补偿，只是缺乏要式而无法见诸法律世界。至于不以过错为要件的责任和由他人承担的责任，更是打破了责任的传统理念，削弱了义务的指引性，而强化了结果的直接强制性。

责任承担 #

基于罗马法传统的公法与私法之界分，也体现于责任承担方式，前者主要是惩罚（制裁）性的，后者则是补偿（恢复）性的。二者的区别在于，补偿限于受害者的损害额度，并用于填补损害；而惩罚则可以超过损害额度，其直接目的在于克减加害者的利益，并以此教育、预防和@担保。

当代受英美法系的渗透，私法部门的民事责任也逐渐发展出惩罚性赔偿，亦有把精神损害作为惩罚性赔偿的（如日本的慰谢金），打破公私分立原则，应当慎重。

责任种类 #

现代法治理念下，通常坚持责任类型法定的原则，禁止如债务奴隶等私设的责任种类。

通常，各种责任都可以根据责任承担方式划入惩罚与补偿两类，但也存在一些特殊的责任类型，比如《民法典》179条规定的停止侵害、排除妨碍、消除危险则是作为绝对权权能的防御请求权，并不以可归责性为要件，也是广义的责任。

责任竞合 #

责任的竞合不是责任种类的重复，比如民事合同的解除，违约方负返还义务的同时，不排除其损害赔偿的义务。责任的竞合是指@规范竞合，即在具体案件中不同规范同时调整相同社会关系，依规范目的只允许（选择）一个规范的法律后果发生。

免责 #

免责不是无责任，而是因为法律规定的条件而减轻或免除责任，通常意味着确认违法但克减或免于强制。然而，法律上某些事由如「不可抗力」，其法效果是责任的不成立，严格来说是无责事由。此外，诸如「大赦」，同时免除刑罚的执行和犯罪的宣告，也非单纯的免责。

另有一些学理分类，如「不诉免责」具有误导性。基于不告不理原则，未行起诉以致事实上不承担责任的情形，不宜认为是独立的免责条件，仅为追诉时效或诉讼时效经过前的暂时性阶段，责任人随时面临被追究的可能。

私法免责条件 #

1. 时效免责
2. 不可抗力、正当防卫、紧急避险、救助行为免责
3. 人道主义免责
4. 协议免责

公法免责条件 #

1. 时效免责
2. 正当防卫、紧急避险
3. 自首或立功
4. 补救免责
5. 消极承认外国判决
6. 外交豁免
7. 赦免